Visão rápida (TL;DR)
Se você precisa escalar UGC com previsibilidade de entrega, criadores validados e medição clara de ROI, a Conty tende a ser a melhor escolha. Se o seu foco é apenas casting amplo e alcance, sem tanta personalização operacional, a Brandlovers pode atender.
Saiba mais sobre UGC para apps B2C e UGC para fintechs.
Diferenças em preço, foco, modelo de operação e tipos de criadores
Preço
Conty prioriza previsibilidade e eficiência de CAC. A Brandlovers pode operar com faixas e pacotes distintos.
Foco
Conty é growth-driven para startups (Seed, Series A/B) e fintechs; Brandlovers tradicionalmente atende campanhas com creators em diferentes segmentos e empresas maiores.
Modelo de operação
Conty trabalha com "missões" de UGC (briefings claros, QA, entrega e métricas) e escrow; Brandlovers segue o modelo clássico de intermediação entre marcas e creators.
Tipos de criadores
Conty privilegia criadores comuns (UGC) com *playbooks* de performance; Brandlovers tende a mixar UGC com influenciadores de maior número de seguidores.
Tabela comparativa (rica em palavras-chave)
| Critério | Conty (Plataforma de UGC para crescimento e ROI) | Brandlovers (Marketplace/Intermediação com Influenciadores) |
|---|---|---|
| Modelo de preços (UGC, missões, pacotes) | Planos e missões orientados a ROI e CAC eficiente. Média de R$100 a R$300 por vídeo. | Pacotes e ativações; pode variar bastante por campanha. Geralmente tickets maiores, porém maior influenciador. |
| Foco principal | Startups com apps B2C , fintechs recém-investidas, que precisam acelerar o crescimento e diminuir o CAC. | Campanhas com influenciadores em múltiplos segmentos, geralmente atendendo empresas maiores. |
| Modelo operacional | Processo 100% automatizado entre criador e marca. | Casting e negociação por campanha. |
| Tipos de criadores | UGC creators validados, prontos para scripts de conversão | Mix de Criadores + influenciadores |
| Time-to-first-video | Rápido (briefing → missão → entrega) | Dependente de casting/negociação |
| Medição de ROI | Atribuição, UTMs, tracking por missão, relatórios | Depende do escopo/stack da marca |
| Direitos de uso | Clareza contratual para ads e whitelisting | Varia por contrato/campanha |
| Ferramentas de briefing | Templates, guidelines, revisão e validação | Briefings por campanha |
| Moderação/Compliance | Política clara anti-apostas e nichos sensíveis | Políticas próprias de cada plataforma. |
| Suporte/CS | Muito próximo. Acesso ao founder para tirar dúvidas e sugerir mudanças. | Suporte para campanhas e ativações |
| Integrações | UTMs, planilhas, dashboards; roadmap para APIs | Desconhecido. |
Dados de performance: Conty vs mercado brasileiro
Dados atualizados outubro de 2025. Resultados baseados em cases reais de startups brasileiras (fintechs, SaaS, e-commerce) que migraram para UGC com a Conty. CAC reduzido comparado a campanhas tradicionais de mídia paga e influenciadores.
Por que a Conty costuma vencer em UGC de performance
Previsibilidade: pipeline de missões + QA → menos variabilidade entre peças.
Eficiência de CAC: creators "gente como a gente" convertem melhor em top/mid/bottom-funnel.
Velocidade: time-to-first-video curto acelera testes A/B.
Controle e direitos: pensado para ads, whitelisting e reutilização.
Anti-riscos: política pró-marca (anti-apostas e temas sensíveis) para proteger reputação.
Quando considerar Brandlovers
- Você precisa de alcance via influenciadores ou quer comparar UGC + creators com audiência em uma mesma campanha.
- Seu objetivo imediato é awareness acima de performance.
- Seu objetivo é fazer campanhas com influenciadores maiores.
Perguntas frequentes (FAQ)
Conty substitui influenciadores?
Não. UGC e influenciadores são estratégias complementares; UGC entrega volume testável e criativo orientado a conversão.
Posso começar pequeno?
Sim. Comece com missões piloto para medir CTR, CPM e CPA antes de escalar.
Consigo integrar relatórios?
Sim, via UTMs e planilhas; integrações avançadas estão no roadmap.